让写过的东西找得回来
每年九期，一期九篇。两年之后，光靠记忆没人说得清「哪些篇写过记忆可改写」。 所以每篇作品都被编进同一套科幻词条 —— 词条是入口，作品才是内容。
结果是：从一个概念能反查到所有用过它的作品
板块三 · 馆藏与检索
银河图书馆
一座给科幻作品建的索引馆。它要解决的不是「哪一篇更好」—— 那是评稿的事；它要解决的是三件更基础的事：读过的东西找不回来、 一个好判断说不清依据、十几条意见落不成一条路径。 所以每一篇入馆作品都会被拆开、编上词条、留成两页，全部免登录可读。
为什么建这座馆
它为了把三件事做成而设计
这三件事，单靠「多写多读」解决不了。它们各自缺一样东西： 一个能反查的索引、一份能核对的依据、一条排好顺序的路径。
让判断有依据可核对
评稿给的是结论：好或不好。拆解给的是依据：好在第几节、靠哪一句、 换成别的处理会失去什么。每条判断都指回原文，读者可以自己复核。
结果是：不同意的时候，知道该反驳哪一句
让意见落成一条路径
一轮评稿下来，十几条意见散在聊天记录里，内容互相牵连。 拆解把它们分成结构层、执行层、细节层，并指出先动哪一处最划算。
结果是：改之前就知道会牵动哪里
它提供什么
三种用法，对应三种人
同一批材料，用途不同看到的东西也不同。三件事各自有入口，不必从头读起。
两份结果
同一篇作品，给两种人各备一页
来找作品的人要知道「这是什么、值不值得看」；作者要知道「哪里站不住、先改哪一处」。 这两件事压不进一份文档，所以每篇作品在馆里都有两页，页头随时切换。
Reader
读者视角
给搜索科幻作品的人：学者要判断一篇值不值得读，影视与商业团队要找能不能改编。 这一页只回答问题，不替你做决定。
- 三句话说清这是谁的故事、他要什么、最后拿什么换的
- 核心设定：这篇在科幻上立住了什么
- 魅力所在：好在哪、为什么好，每条都落到具体位置
- 如果拍成片子：色调、镜头、可对标的坐标，以及用文字写出的那一幕
- 适合谁看 —— 也包括谁会觉得不值
默认打开的就是这一页
Author
作者视角
给写这篇的人：评稿告诉你好不好，这一页告诉你问题出在哪一层、先动哪一处、 改了会牵动什么。
- 剧情节点轴：改变主角处境的那几件事，按位置排开
- 伏笔台账：埋在哪、收在哪，哪些还没收
- 建议分结构层、执行层、细节层，每条给几种走法
- 修改方向：先改哪一处最划算
页头切到「作者视角」
关键词
五个是上限，不是配额
一篇作品能挂几个词，取决于它真正写了几个能跨作品复用的科幻概念， 不取决于我们想不想把页面填满。两三个是常态，抽不出就不给。
这条规则不是洁癖。一个词如果只挂着一篇作品，它就不是索引， 只是那篇作品的目录 —— 读者点进去，看到的是同一篇，检索功能等于零。
收进来的词
- 拿掉科幻设定就站不住的：世代飞船、记忆编辑、公民分级
- 别的作者也在写、读者会拿它去搜的
- 一句脱离原文也读得懂的定义
一律不收
- 纯文学里同样成立的物象：茶、信件、影子、雨水
- 只在这一篇成立的自造名词与编号
- 剧情概括、人物关系、主题词
常见问题
关于这座馆
两件独立的事。评稿按练笔规则给五维打分、算出排名与奖金；
拆解不给分，只写依据与改法。同一篇作品会同时进评稿流程和拆解流程，
但两边的结论互不引用 —— 分数不进入拆解，拆解也不影响分数。
不用，也没有账号系统。词库、馆藏、每篇作品的两页拆解、拆解方法，
全部直接打开就能看。馆里放的拆解是公开内容，原文本身不在公开网络上发布。
因为两种人的问题不一样。找作品的人想知道「这是什么、值不值得看」，
作者想知道「哪里站不住、先改哪一处」。同一堆材料写两遍，
比写一份谁都能看、谁都不够用的文档要诚实。
每篇作品页头都有切换，两页看到的是同一篇的两个切面。
因为五个是上限，不是配额。词只收与科幻强关联、且能跨作品复用的概念；
一篇作品真正写了几个，就挂几个。为了把页面填满而塞进去的词，
在词库里只会挂着一篇作品，那是目录，不是索引。
实在抽不出合格词的作品，就如实空着。
这座馆以拆解全部中文科幻小说为目标，不隶属练笔活动。
但拆解要逐篇拿到作者授权 —— 现阶段唯一能拿到授权的通道是荒启练笔的投稿，
所以馆藏暂时只来自练笔。授权范围扩大之后，任何作者的作品都可以进馆。
想。但现阶段入馆只有一条路：给荒启练笔投稿 —— 出于授权与法律上的考虑，
馆暂时不能直接收外部稿件。稿件仅用于本次拆解，不做其他用途；
词条会入库，正文不公开。
适合。词条里「科幻设定」只收真正推动情节的那项技术或规则，
软科幻里承载社会隐喻的那件装置同样算数。
判断口径随作者取向切换，不拿硬科幻的标准去量软科幻。
现阶段馆藏跟着练笔活动的节奏走：每年九期，每期截稿后统一拆解、统一入馆。
所以馆藏是一条一条长出来的，不是一次上架的成品库 ——
想看现在到哪一期，进馆看首页即可。